Economic World

Mises à l’index pour le manque de professionnalisme, leurs partis pris, les agences de notation sont pourtant passées sans mal au travers des mailles du filet du G20. Le tant attendu communiqué du G20 n’y fait qu’une lointaine allusion, en énonçant le principe de « renforcement de la surveillance et de la régulation financière ».

Les anniversaires ne sont guère propices à de grandes manifestations de joie actuellement. L’An II de subprime. Les six mois de la faillite de Lehman Brothers. La deuxième bougie de feu l’UPM. UPM ou Union pour la Méditerranée. Un concept, rappelons-nous, qui a vu le jour à Toulon, lors d’un meeting de campagne présidentielle. Puis qui a revu la lumière l’année dernière, en juillet, lors d’une grande réunion, rassemblant tous les principaux leaders économiques et politiques du pourtour du Mare Nostrum. Une réunion qui, au final, comme beaucoup d’autres, a fait couler de l’encre dans les médias, puis, plus grand-chose.

Au moins, la crise aura suscité quelques éclats de rire – nerveux. Le dernier date de ma lecture, sensée être très austère, d’une note du Fonds Monétaire International informant du changement de cap pris par l’institution pour mieux servir ses fonctions. Si l’objectif est louable, les moyens alloués prêtent à sourire. Petite lecture commentée.

Les paradis fiscaux se sont attirés les foudres de l’enfer. Evasion fiscale, blanchiment d’argent, opacité des transactions financières qui transitent par eux, encouragement des pratiques financières que la crise vilipende… les accusations fusent. Doivent-ils être rayés de la carte ? Le G20 a prévu de poser la question, d’ici quelques jours. De là à formuler une réponse satisfaisante, de l’eau coulera sous les ponts…

Le mot a été lâché : « dé-mondialisation ». C’est un stratégiste économique, d’une banque d’investissement européenne, qui a osé énoncer le mot tant redouté. Jusqu’à présent, les Etats se cachaient bien d’étiqueter leurs nombreux efforts pour remettre l’économie en marche, de « patriotisme ». Pourtant, les milliards saupoudrés sur les banques, l’automobile, sont une manière, à peine déguisée, de procéder à des nationalisations. Patriotisme économique et nationalisations, deux mots qui ne vont en général guère avec celui qui était à la mode, jusqu’à il y a peu, la mondialisation…

Quelles seront les conséquences politiques et sociales de la crise financière ? Dans les pays du Nord, le scénario semble binaire : baisse de la croissance, de l’inflation, des bonus des traders, … du moral… ; hausse des défaillances d’entreprises, du chômage, des impôts, du prix de la baguette et du sans plomb… Les comparaisons se multiplient : c’est comme en 2003, en 1994, en 1973, en 1929. Hormis la Seconde guerre mondiale, qui avait permis de sortir d’une décennie perdue, les autres crises n’ont pas bouleversé l’alpha et l’oméga de nos sociétés. Nous avons seulement appris à vivre avec la peur du chômage – et désormais, des banquiers – et abandonné nos potagers – ce qui est peut-être une mauvaise idée au demeurant.